X-News: ludens hun.net:295
From: hg@ludens.elte.hu
Subject:Re: MatavNet (valasz Lajosnak)
Date: 23 Apr 96 12:25:30 +0200

Kedves Lajos!

Koszonom az oszinte valaszodat, legalabb kicsit mogeje latunk a dolognak. (En nem ismertem a koncesszios szerzodes eme felteteleit.)
A problemam nem igazan az a Matavval, amit irtal. Ha otthonrol 14400 helyett csak 9600-al sikerul belepnem, nem halok bele.
A problema az oszinteseggel van, ezert is koszonom a cikkedet. Ha egy Matavos fomufti levegot vesz, 90%, hogy hazudni akar. Ez az, ami zavar.
A sok port felkavart kollegiumi vonal tortenetehez meg egy adalek:
Egy matavos srac (a hierarchia legaljan ulo becsuletes szakember) mondta, hogy a regi kelenfoldi rendezo felszamolasanak azert ezt a furcsa modjat valasztottak (t.i. elvagtak minden vonalat) mert nem tudtak, hogy mik az elo vonalak, es hogy azok hova mennek. "Majd az elo vonalak tulajdonosai reklamalnak, es akkor hangerosorrendben visszakotjuk oket." Tovabba erdekes modon a Matav Budapest igazgatosaga csak azutan kezdett el szamlazgatni az ELTE optika kabelcsatornaberlet cimen, miutan elarultuk nekik, hogy merre mennek a kebelek ...
Ugy erzem, ennek semmi koze a koncesszios szerzodes felteteleihez.
Illetoleg annyiban van koze, hogy a Matav kiskiralynak kepzelheti magat.

udvozlettel: Horvath Gabor

megj.: Természetesen nincs írásos bizonyíték, de ha lenne...
persze nem annyira hihetetlen így sem...