X-News: ludens hun.net:295
From: hg@ludens.elte.hu
Subject:Re: MatavNet (valasz Lajosnak)
Date: 23 Apr 96 12:25:30 +0200
Kedves Lajos!
Koszonom az oszinte valaszodat, legalabb kicsit mogeje latunk a dolognak.
(En nem ismertem a koncesszios szerzodes eme felteteleit.)
A problemam nem igazan az a Matavval, amit irtal. Ha otthonrol 14400
helyett csak 9600-al sikerul belepnem, nem halok bele.
A problema az oszinteseggel van, ezert is koszonom a cikkedet. Ha egy
Matavos fomufti levegot vesz, 90%, hogy hazudni akar. Ez az, ami zavar.
A sok port felkavart kollegiumi vonal tortenetehez meg egy adalek:
Egy matavos srac (a hierarchia legaljan ulo becsuletes szakember) mondta,
hogy a regi kelenfoldi rendezo felszamolasanak azert ezt a furcsa modjat
valasztottak (t.i. elvagtak minden vonalat) mert nem tudtak, hogy mik az
elo vonalak, es hogy azok hova mennek. "Majd az elo vonalak tulajdonosai
reklamalnak, es akkor hangerosorrendben visszakotjuk oket." Tovabba erdekes
modon a Matav Budapest igazgatosaga csak azutan kezdett el szamlazgatni az
ELTE optika kabelcsatornaberlet cimen, miutan elarultuk nekik, hogy merre
mennek a kebelek ...
Ugy erzem, ennek semmi koze a koncesszios szerzodes felteteleihez.
Illetoleg annyiban van koze, hogy a Matav kiskiralynak kepzelheti magat.
udvozlettel: Horvath Gabor
megj.: Természetesen nincs írásos bizonyíték, de ha lenne...
persze nem annyira hihetetlen így sem...